Gå til innhold

State of CSS 2023

CSS Frameworks

Igjen skiller Tailwind CSS seg ut som det ene store UI-rammeverket som utviklere er glade for å fortsette å bruke, mens Open Props genererer en liten, men ivrig tilhengerskare.

Rate over tid

Sammenlign data
Retensjon, interesse, bruk og kjennskapsrate over tid.
Bootstrap
Materialize CSS
Ant Design
Semantic UI/Fomantic UI
Bulma
Foundation
UIKit
Tachyons
Tailwind CSS
PureCSS
Open Props
Blaze UI
UnoCSS

Teknologier med mindre enn 10 % kjennskap er ikke inkludert. Hver ratio er definert som følger:

  • Retensjon: ville brukt igjen / (ville brukt igjen + ville ikke brukt igjen)
  • Interesse: ønsker å lære / (ønsker å lære + ikke interessert)
  • Bruk: (ville brukt igjen + ville ikke brukt igjen) / totalt
  • Kjennskap: (totalt - aldri hørt om) / totalt
💡
Erfaringsdiagrammet over tid kan veksles mellom retensjon, interesse, bruk og bevissthet for å gi deg et mer komplett bilde av en kategori.

Erfaring over tid

Oversikt over meninger om de teknologiene som er dekket i undersøkelsen, over tid.
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Teknologier med kun ett år med data vises ikke.

Positiv/negativ fordeling

Dette diagrammet deler positive ("ønsker å lære", "ville brukt igjen") vs. negative ("ikke interessert", "ville ikke brukt igjen") erfaringer på begge sider av en sentral akse.

Stolpenes tykkelse representerer antall respondenter som er kjent med en teknologi.

Vi spurte medlemmer fra CSS-samfunnet om å dele sine "årets valg"

Mine valg for 2023: Scroll-Driven animasjoner

Hvis jeg hadde gått 2 år tilbake i tid, hadde jeg aldri trodd at CSS skulle ha scroll-driven animasjoner. Men bare se nå!

Vi spurte medlemmer fra CSS-samfunnet om å dele sine "årets valg"

Ahmad Shadeed

Design Engineer og forfatter for ishadeed.com

Andre verktøy

Sammenlign data

Generell tilfredshet

Sammenlign data
6364 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (69.3% fullføringsprosent)

Bootstrap

Kommentarer29
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Bootstrap.
6814 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (74.2% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Materialize CSS

Kommentarer6
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Materialize CSS.
6802 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (74.1% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Ant Design

Kommentarer3
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Ant Design.
6796 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (74% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Semantic UI/Fomantic UI

Kommentarer1
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Semantic UI/Fomantic UI.
6791 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.9% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Bulma

Kommentarer1
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Bulma.
6787 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.9% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Foundation

Kommentarer5
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Foundation.
6780 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.8% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

UIKit

Kommentarer2
Sammenlign data
Respondenters erfaring med UIKit.
6776 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.8% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Tachyons

Kommentarer3
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Tachyons.
6770 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.7% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Tailwind CSS

Kommentarer31
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Tailwind CSS.
6805 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (74.1% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

PureCSS

Kommentarer2
Sammenlign data
Respondenters erfaring med PureCSS.
6774 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.8% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Open Props

Kommentarer5
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Open Props.
6755 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.6% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

Blaze UI

Kommentarer2
Sammenlign data
Respondenters erfaring med Blaze UI.
6771 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.7% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om

UnoCSS

Kommentarer3
Sammenlign data
Respondenters erfaring med UnoCSS.
6772 svarte på spørsmål 9190 deltagere i undersøkelsen (73.7% fullføringsprosent)
Ville brukt igjen
Ville ikke brukt igjen
Interessert
Ikke interessert
Aldri hørt om