콘텐츠로 건너뛰기

State of CSS 2023

CSS 프레임워크

다시 한 번 Tailwind CSS는 개발자들이 계속해서 사용하고 싶어하는 주요 UI 프레임워크로 높게 평가되었으며, Open Props는 작지만 열정적인 지지층을 형성하고 있어요.

시간에 따른 비율

Compare Data
시간에 따른 만족도, 관심도, 사용량, 인지도 비율
Bootstrap
Materialize CSS
Ant Design
Semantic UI/Fomantic UI
Bulma
Foundation
UIKit
Tachyons
Tailwind CSS
PureCSS
Open Props
Blaze UI
UnoCSS

인지도가 10% 미만인 기술은 포함되지 않습니다. 각 비율은 다음과 같이 정의됩니다.

  • 만족도: 다시 사용할 예정 / (다시 사용할 예정 + 다시 사용 안함)
  • 관심도: 배우길 원함 / (배우길 원함 + 관심 없음)
  • 사용량: (다시 사용할 예정 + 다시 사용 안함) / 전부
  • 인지도: (전부 - 들어본 적 없음) / 전부
💡
순위 차트는 만족도, 관심도, 사용량 및 인지도 간에 전환하여 카테고리의 순위를 보다 상세히 파악할 수 있습니다.

시간에 따른 경험

시간 경과에 따라 조사된 기술에 대한 의견의 개요입니다.
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

최근 1년의 데이터만 있는 기술은 포함되지 않습니다.

긍정/부정 구분

이 차트는 중심축을 기점으로 긍정적인 경험 ("배우길 원함", "다시 사용할 예정") 과 부정적인 경험 ("관심 없음", "다시 사용 안함") 을 구분합니다.

막대의 두께는 기술을 알고 있는 응답자 수를 나타냅니다.

우리는 CSS 커뮤니티의 멤버들에게 그들의 "올해의 선택"을 공유해달라고 요청드렸습니다.

My 2023 Pick: 스크롤 애니메이션들

If I went back 2 years, I'd never have imagined CSS having scroll-driven animations. Yet, here we are!

우리는 CSS 커뮤니티의 멤버들에게 그들의 "올해의 선택"을 공유해달라고 요청드렸습니다.

Ahmad Shadeed

Design Engineer and Writer at ishadeed.com

기타 도구

Compare Data

전반적인 만족도

Compare Data
6364 question respondents out of 9190 survey participants (69.3% completion percentage)

Bootstrap

코멘트29
Compare Data
응답자의 Bootstrap 사용 경험.
6814 question respondents out of 9190 survey participants (74.2% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Materialize CSS

코멘트6
Compare Data
응답자의 Materialize CSS 사용 경험.
6802 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Ant Design

코멘트3
Compare Data
응답자의 Ant Design 사용 경험.
6796 question respondents out of 9190 survey participants (74% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Semantic UI/Fomantic UI

코멘트1
Compare Data
응답자의 Semantic UI/Fomantic UI 사용 경험.
6791 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Bulma

코멘트1
Compare Data
응답자의 Bulma 사용 경험.
6787 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Foundation

코멘트5
Compare Data
응답자의 Foundation 사용 경험.
6780 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

UIKit

코멘트2
Compare Data
응답자의 UIKit 사용 경험.
6776 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Tachyons

코멘트3
Compare Data
응답자의 Tachyons 사용 경험.
6770 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Tailwind CSS

코멘트31
Compare Data
응답자의 Tailwind CSS 사용 경험.
6805 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

PureCSS

코멘트2
Compare Data
응답자의 PureCSS 사용 경험.
6774 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Open Props

코멘트5
Compare Data
응답자의 Open Props 사용 경험.
6755 question respondents out of 9190 survey participants (73.6% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

Blaze UI

코멘트2
Compare Data
응답자의 Blaze UI 사용 경험.
6771 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음

UnoCSS

코멘트3
Compare Data
응답자의 UnoCSS 사용 경험.
6772 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
다시 사용할 예정
다시 사용 안함
관심 있음
관심 없음
들어본 적 없음