Skip to content

State of CSS 2023

Frameworki CSS

Once again, Tailwind CSS stands apart as the one major UI framework that developers are happy to keep using; while Open Props is generating a small but passionate following.

Ratios Over Time

Compare Data
Retention, interest, usage, and awareness ratio over time.
Bootstrap
Materialize CSS
Ant Design
Semantic UI/Fomantic UI
Bulma
Foundation
UIKit
Tachyons
Tailwind CSS
PureCSS
Open Props
Blaze UI
UnoCSS

Technologies with less than 10% awareness not included. Each ratio is defined as follows:

  • Retention: would use again / (would use again + would not use again)
  • Interest: want to learn / (want to learn + not interested)
  • Usage: (would use again + would not use again) / total
  • Awareness: (total - never heard) / total
💡
Diagram rankingów można przełączać między satysfakcją, zainteresowaniem, użytkowaniem i znajomością, aby uzyskać pełniejszy obraz rankingów danej kategorii.

Doświadczenie na przestrzeni czasu

Przegląd opinii na temat badanych technologii na przestrzeni czasu.
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Technologie z danymi tylko z jednego roku nie są uwzględnione.

Podział Pozytywne/Negatywne

Ten diagram pokazuje podział pozytywnych(“chce się nauczyć”, ”użyłby ponownie”) i negatywnych (“niezainteresowany, “nie użyłby ponownie”) doświadczeń po dwóch stronach środkowej osi.

Szerokość słupka odpowiada ilości odpowiadających wiedzących o istnieniu danej technologii.

We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”

My 2023 Pick: Scroll-Driven Animations

If I went back 2 years, I'd never have imagined CSS having scroll-driven animations. Yet, here we are!

We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”

Ahmad Shadeed

Design Engineer and Writer at ishadeed.com

Inne narzędzia

Compare Data

Ogólne poczucie zadowolenia

Compare Data
6364 question respondents out of 9190 survey participants (69.3% completion percentage)

Bootstrap

Comments29
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Bootstrap.
6814 question respondents out of 9190 survey participants (74.2% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Materialize CSS

Comments6
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Materialize CSS.
6802 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Ant Design

Comments3
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Ant Design.
6796 question respondents out of 9190 survey participants (74% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Semantic UI/Fomantic UI

Comments1
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Semantic UI/Fomantic UI.
6791 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Bulma

Comments1
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Bulma.
6787 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Foundation

Comments5
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Foundation.
6780 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

UIKit

Comments2
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z UIKit.
6776 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Tachyons

Comments3
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Tachyons.
6770 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Tailwind CSS

Comments31
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Tailwind CSS.
6805 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

PureCSS

Comments2
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z PureCSS.
6774 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Open Props

Comments5
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Open Props.
6755 question respondents out of 9190 survey participants (73.6% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

Blaze UI

Comments2
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z Blaze UI.
6771 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem

UnoCSS

Comments3
Compare Data
Doświadczenie ankietowanych z UnoCSS.
6772 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
Użyłbym ponownie
Nie użyłbym
Zainteresowany
Niezainteresowany
Nigdy nie słyszałem