Skip to content

State of CSS 2023

Frameworks CSS

Once again, Tailwind CSS stands apart as the one major UI framework that developers are happy to keep using; while Open Props is generating a small but passionate following.

Ratios Over Time

Compare Data
Retention, interest, usage, and awareness ratio over time.
Bootstrap
Materialize CSS
Ant Design
Semantic UI/Fomantic UI
Bulma
Foundation
UIKit
Tachyons
Tailwind CSS
PureCSS
Open Props
Blaze UI
UnoCSS

Technologies with less than 10% awareness not included. Each ratio is defined as follows:

  • Retention: would use again / (would use again + would not use again)
  • Interest: want to learn / (want to learn + not interested)
  • Usage: (would use again + would not use again) / total
  • Awareness: (total - never heard) / total
💡
Les graphiques de classement peuvent être filtrés par satisfaction, intérêt, utilisation, et connaissance pour donner une aperçu plus complète d'un classement par catégorie.

Expérience dans le Temps

Aperçu des opinions sur les technologies de l'enquête dans le temps.
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Technologies avec seulement un an de données ne sont pas incluses.

Répartition Positive/Négative

Ce graphique sépare les expériences positives (“Je voudrai l'apprendre”, ”Je l'utiliserai à nouveau”) vs négatives (“Je ne suis pas intéressé”, “Je ne l'utiliserai plus”) de chaque côté de l'axe central.

L'épaisseur de la barre représente le nombre de répondants connaissant la technologie.

We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”

My 2023 Pick: Scroll-Driven Animations

If I went back 2 years, I'd never have imagined CSS having scroll-driven animations. Yet, here we are!

We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”

Ahmad Shadeed

Design Engineer and Writer at ishadeed.com

Autres outils

Compare Data

Bonheur général

Compare Data
6364 question respondents out of 9190 survey participants (69.3% completion percentage)

Bootstrap

Comments29
Compare Data
Expérience des répondants avec Bootstrap.
6814 question respondents out of 9190 survey participants (74.2% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Materialize CSS

Comments6
Compare Data
Expérience des répondants avec Materialize CSS.
6802 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Ant Design

Comments3
Compare Data
Expérience des répondants avec Ant Design.
6796 question respondents out of 9190 survey participants (74% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Semantic UI/Fomantic UI

Comments1
Compare Data
Expérience des répondants avec Semantic UI/Fomantic UI.
6791 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Bulma

Comments1
Compare Data
Expérience des répondants avec Bulma.
6787 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Foundation

Comments5
Compare Data
Expérience des répondants avec Foundation.
6780 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

UIKit

Comments2
Compare Data
Expérience des répondants avec UIKit.
6776 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Tachyons

Comments3
Compare Data
Expérience des répondants avec Tachyons.
6770 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Tailwind CSS

Comments31
Compare Data
Expérience des répondants avec Tailwind CSS.
6805 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

PureCSS

Comments2
Compare Data
Expérience des répondants avec PureCSS.
6774 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Open Props

Comments5
Compare Data
Expérience des répondants avec Open Props.
6755 question respondents out of 9190 survey participants (73.6% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

Blaze UI

Comments2
Compare Data
Expérience des répondants avec Blaze UI.
6771 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler

UnoCSS

Comments3
Compare Data
Expérience des répondants avec UnoCSS.
6772 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
L'utiliserai à nouveau
Ne l'utiliserai pas
Intéressé
Pas intéressé
Jamais entendu parler