Springe zu Inhalt

State of CSS 2023

CSS Frameworks

Once again, Tailwind CSS stands apart as the one major UI framework that developers are happy to keep using; while Open Props is generating a small but passionate following.

Ratios Over Time

Compare Data
Retention, interest, usage, and awareness ratio over time.
Bootstrap
Materialize CSS
Ant Design
Semantic UI/Fomantic UI
Bulma
Foundation
UIKit
Tachyons
Tailwind CSS
PureCSS
Open Props
Blaze UI
UnoCSS

Technologies with less than 10% awareness not included. Each ratio is defined as follows:

  • Retention: would use again / (would use again + would not use again)
  • Interest: want to learn / (want to learn + not interested)
  • Usage: (would use again + would not use again) / total
  • Awareness: (total - never heard) / total
💡
Das Ranking-Chart kann gewechselt werden zwischen Zufriedenheit, Interesse, Nutzung und Bekanntheit, sodass du ein besseres Bild erhältst.

Erfahrung über Zeit

Überblick über Meinungen zu Technologien, abgefragt über die Zeit.
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Technologien mit nur einem Jahr Daten werden nicht aufgeführt.

Positiv/Negativ-Aufteilung

Dieses Diagramm teilt positive ('will lernen' und 'würde es wieder verwenden') gegenüber negative ('kein Interesse' und 'würde ich nicht wieder verwenden') Erfahrungen dar.

Die Balkendicke stellt die Anzahl der Befragten dar, die sich einer Technologie bewusst sind.

We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”

My 2023 Pick: Scroll-Driven Animations

If I went back 2 years, I'd never have imagined CSS having scroll-driven animations. Yet, here we are!

We asked members of the CSS community to share their “pick of the year”

Ahmad Shadeed

Design Engineer and Writer at ishadeed.com

Andere Werkzeuge

Compare Data

Zufriedenheit insgesamt

Compare Data
6364 question respondents out of 9190 survey participants (69.3% completion percentage)

Bootstrap

Comments29
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Bootstrap.
6814 question respondents out of 9190 survey participants (74.2% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Materialize CSS

Comments6
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Materialize CSS.
6802 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Ant Design

Comments3
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Ant Design.
6796 question respondents out of 9190 survey participants (74% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Semantic UI/Fomantic UI

Comments1
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Semantic UI/Fomantic UI.
6791 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Bulma

Comments1
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Bulma.
6787 question respondents out of 9190 survey participants (73.9% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Foundation

Comments5
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Foundation.
6780 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

UIKit

Comments2
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit UIKit.
6776 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Tachyons

Comments3
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Tachyons.
6770 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Tailwind CSS

Comments31
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Tailwind CSS.
6805 question respondents out of 9190 survey participants (74.1% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

PureCSS

Comments2
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit PureCSS.
6774 question respondents out of 9190 survey participants (73.8% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Open Props

Comments5
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Open Props.
6755 question respondents out of 9190 survey participants (73.6% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

Blaze UI

Comments2
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit Blaze UI.
6771 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört

UnoCSS

Comments3
Compare Data
Erfahrungen der Teilnehmer mit UnoCSS.
6772 question respondents out of 9190 survey participants (73.7% completion percentage)
Würde ich wieder verwenden
Würde ich nicht verwenden
Interessiert
Kein Interesse
Nie davon gehört